因为转移公众号，所以这篇文章时效性滞后了，但是也值得一看。
截至4月20日，国外新冠肺炎确诊病例数已经超过了232万例，死亡病例已经突破16万例，确诊总数约是中国的29倍、死亡人数约是中国的34倍。
目前，全球新冠病例确诊较多的国家分别是美国、西班牙、意大利、法国、德国、英国、土耳其，中国和伊朗，其中美国近76万例，占全球总确诊数的31%，西班牙和意大利均约占全球确诊数的8%，法国和德国均约占全球确诊数的6%，这几个主要的西方国家的确诊病例数几乎占了全球确诊病例数的60%，累计病例数接近12万例，占全球总死亡病例的75%，成了名副其实的重灾区。从发展速度来看，仅仅40天，美国从3月11日的1075例发展到76万例，平均每天约新增1.9万例；西班牙则从3月9日的1046例到发展到近20万例，平均每天5千例。专家预测，西方国家拐点还没有出现，可能还要1—2周。而我国，也仅仅是只用了30多天的时间就基本控制住了疫情，很多地级市、州在3月底实现了确诊人数清零。大家就会问，为什么中国疫情防控如此迅速有效，难道西方国家不可以复制中国的经验吗？答案是否定的。下面，我就从以下几个方面来浅显分析下，为什么西方国家不可能复制中国疫情防控经验。一是中国与西方国家历史文化存在差异。在中国人的意识当中，“家国”的整体感是非常强的。对比中国与西方诸国的疫情防控策略和执行，不难看出，中国人面对“减少不必要外出”、“居家隔离”的时候，想到的并不是“自己”这个个体“失去”了什么，而是“我为国家，我为我的同胞做了些什么”。在这个时候，中国人把“大家”这个概念充分地体现了出来。西方人不是不在乎自己的家庭，只不过他们的心中，只有自己和自己的“小家庭”，他们很难把同学、校友和身边的好友当成自己的兄弟姐妹，正是因为这种从根本上的文化认知差别，让中国与美国等西方诸国在疫情防控的执行结果上出现了很大的不同。中国人，会为自己的兄弟姐妹以及全国所有没有血缘的“家人”做出自己应做的贡献——这一点想让西方人了解我们的感受是很难的。这种文化上的差异并不是简单地靠教育就可以拉近、抹平的，或许需要几代人，才可以慢慢融合。另外，在对疫情本身的认识上，中国和西方国家也表现出了明显的不同。邓拓的《中国救荒史》记载，历朝历代曾发生过大疫情的有：周朝1次，秦朝13次，魏晋17次，隋唐17次，两宋32次，元朝20次，明朝64次，清朝74次。所以自古以来，中国人民深受疫情的苦痛，自然“谈疫色变”，对“瘟疫”、“传染病”等疫情就相当的敏感，唯恐避之不及。因此，人民应急外出，“口罩”成了标配，即使面对中华民族最为重要的传统节日—春节，借“电话问候”代替了串门“拜年”的传统习俗。然而，西方国家民众对疫情的认知就显然淡得多。这与一个国家人民的宗教信仰也有重大关系，美国等西方国家大多信奉基督教，他们对死没有中国人这么忌讳。一家新闻媒体在采访美国民众时，很多人表示新冠肺炎就是普通的肺炎，没有的什么需要特别防护的；也有人表示，即使明天就感染，也不能阻挡他们的快乐集会；一位意大利议会议员戴口罩出席会议时，竟然遭到其他议员的耻笑，导致这位议员怒摔话筒。
二是中国同西方国家政治体制存在差异。作为中国的执政党，中国共产党坚守初心、牢记使命，真正把人民群众的生命安全摆在第一位，特别是习近平总书记亲自指挥、亲自部署，集结全国资源、集结军地资源，赴疫情重灾区湖北武汉等地，开展疫情防控和救治。尤其是10天建成一座医院的“中国速度”，更是充分展现了中国特色社会主义制度集中力量办大事的制度优势。中国以最大力度、最强力量、最快速度控制住了全国的疫情，为全世界的疫情防控抢得了时间和先机。同时，在做好本国疫情防控工作的同时，中国先后向意大利、俄罗斯、塞尔维亚、英国等15个国家派遣医疗专家组，向127个国家和4个国际组织提供物质援助，也展现了中国作为一个负责任的大国担当。
之前我在抖音（抖音号：jzw0912）上的《为什么美国地方州敢怼联邦政府》中就浅显分析了美国等西方国家体制在疫情防控上的弊端。这里我再深入的分析一下。以美国为例。美国的政治，其实就是选举政治。2020年是美国大选年，赢得连任是特朗普的首要目标。而特朗普大肆吹嘘的就是美国经济的繁荣以及作为晴雨表的华尔街股市，这原本是他寻求连任的政治资本。如果要采取严厉的防疫举措，比如让美国人居家工作、保持社交距离、让纽约和芝加哥这样的大城市封城等，势必要重创美国经济，冲击华尔街股市。这涉及经济问题，更直接关联到选举政治，特朗普政府显然不愿意这样做。另外，美国实行联邦制，联邦与州分权；各州自治，可以根据自身情况制定不同的防疫措施。通常情况下，主要是各州负责抗击疫情，而联邦政府只能就防疫防灾提供指导性建议，无权直接命令各州。但在特朗普政府宣布美国进入紧急状态之后，联邦政府就要担负起更多责任。一些州政府之所以指责联邦政府，是因为特朗普政府出于多重原因反应迟钝，没有及时采取措施阻隔疫情扩散，联邦与州之间、各州之间的协调一度出现紊乱。加之一些州长（如纽约州州长科莫）是民主党人，因此州和联邦政府之间的撕扯还与党派斗争因素纠缠在一起，从而使得局面变得更加复杂起来。也正是如此，导致美国的疫情防控，举步维艰，错过了最好的窗口期，致使美国新冠肺炎疫情严重程度成为全球之最。三是中国和西方国家在社会动员力上存在差异。举个例子，武汉建设一座雷神山医院，需要在1个小时内将小汤山的图纸整理完毕，24小时内出设计图纸，60小时内敲定施工图纸，260名电工不眠不休24小时连续工作完成8000米的电力电缆铺设，需要华为、移动、联通、电信等通信企业在36小时内完成5G信号覆盖搭建完云会诊系统，等等。没有一个强大的社会动员力，是不可能做到10天搭建一所医院的。另外，要防止疫情进一步扩散，口罩和防护服是阻断传染源的第一道屏障，中国是一个14亿人口的大国，缺口可想而知，为了解决疫情期间口罩和防护服的巨大缺口，先后有五菱、格力、小米、比亚迪等企业，新增生产疫情防护物质生产线，中国企业表现出了极其强烈的社会责任感，这对于美国等西方国家可能是实现的。日前，在白宫例行记者会上面，美国总统就大肆夸耀了自己抗击病毒的表现，并告诉大家，疫情已经迎来了拐点，可能开始考虑复工的问题了。事实是，特朗普不可能不知道疫情的拐点没有到来，但他也不得不考虑尽快复工，一方面，停产给企业带来了巨大的损失，另一方面，美国人几乎“零储蓄”，企业停产就代表失业，车贷、房贷带来的压力是空前的，如果企业和群众都怨声四起，特朗普2020大选就会失去财团支持和投票率。在资本主义社会的美国，企业也不会为了损失自己巨大的利益，投入更多资金来生产不能为企业带来效益的产品。所以，美国现任政府因为怕失去选举财团支持不会强迫企业履行更多社会责任，企业不履行社会责任何谈社会动员力。以上就是对为什么中国的抗疫经验西方国家复制不了的一个分析。更多文章请关注微信公众号“文轩阁时事”，博客地址：jzw.pw
